Пятый кассационный суд
Определения № 88-7779/2022 по делу 8Г-7151/2022 [88-7779/2022]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → иным категориям граждан о предоставлении гарантий и компенсаций
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7779/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-281/2022 в суде первой инстанции УИД 26RS0002-01-2021-008332-35 6 сентября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Климовой В.В., Черчага С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бегаидзе Марии Ивановны к Министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края, о признании незаконным решения об отказе в назначении единовременного социального пособия, возложении обязанности выплатить единовременное социальное пособие, по кассационной жалобе Бегаидзе Марии Ивановны на решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 27 января 2022 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12 мая 2022 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав объяснения заявителя Бегаидзе М.Ю. и её представителя адвоката Андреева Н.Н., действующего на основании ордера от 19 июля 2022 года, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила : Бегаидзе М.И. обратилась с иском к Министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края о признании незаконным решения об отказе в начислении единовременного социального пособия и возложении обязанности по его выплате. Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 27 января 2022 года в удовлетворении исковых требований отказ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.