← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-5882/2022 по делу 8Г-6329/2022 [88-7333/2022]

Дело 8Г-6329/2022 [88-7333/2022]06.09.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Климова Валентина Викторовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5882/2022 26RS0002-01-2020-003444-36 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №33-3-4529/2022 в суде первой инстанции 6 сентября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Камышовой Т.В., судей Климовой В.В., Черчага С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Планета Меха», Керамиди Светлане Петровне, ООО «Торг Мех», Гнатенко-Гонта Юрию Анатольевичу, ИП Кнорозову Роману Анатольевичу, ИП Лезвинскому Сергею Владимировичу, ИП Назарову Назимджону Холиковичу, ООО «МК Светлана», Керамиди Савве Арестотелиевичу, ООО «Проспект 2010», Керамиди Дмитрию Арестотелиевичу, ООО «Надежда» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, по кассационной жалобе Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк» на определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 2 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., выслушав представителя ПАО «Промсвязьбанк» Зенкину Ю.В., поддержавшую кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 27 августа 2021 года исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Планета Меха», Керамиди Светлане Петровне, ООО «Торг Мех», Гнатенко-Гонта Юрию Анатольевичу, ИП Кнорозову Роману Анатольевичу, ИП Лезвинскому Сергею

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-5882/2022 по делу 8Г-6329/2022 [88-7333/2022] — судебная практика — Довод