Пятый кассационный суд
Определения № 88-7439/2022 по делу 8Г-6570/2022 [88-7439/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7439/2022 УИД 05 RS0028-01-2021-003236-17 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-687/2021 в суде первой инстанции 6 сентября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Камышовой Т.В., судей Климовой В.В., Черчага С.В., с участием прокурора Зудина А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайирбиева Гайирби Байсултановича к Главе муниципального района «Казбековский район» об обязании отменить незаконно подписанное распоряжение от 23 сентября 2021 года, по кассационной жалобе Гайирбиева Гайирби Байсултановича на решение Казбековского районного суда Республики Дагестан от 1 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 18 марта 2022 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., выслушав заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Зудина А.Н., полагавшего, что оснований для удовлетворения кассационной жадобы не имеется, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Гайирбиев Г.Б. обратился в суд с иском к главе муниципального района «Казбековский район» об отмене распоряжения от 23.09.2021 года о прекращении с ним трудового договора в связи с достижением предельного возраста. Указывает, что этим распоряжением его незаконно уволил глава муниципального района «Казбековский район», который не является его работодателем, и не обладает
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.