Пятый кассационный суд
Определения № 88-7410/2022 по делу 8Г-6747/2022 [88-7410/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Иванова Лилия Васильевна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-7410/2022 № дела 2-1272/2021 в суде первой инстанции УИД: 26RS0012-01-2021-001879-46 6 сентября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ивановой Л.В., судей Минеевой В.В., Усмановой Г.Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арустамяна Д.А. , Арустамян Ж.Г. к Гариной З.Б, о возложении обязанности устранить нарушения прав собственников земельного участка, путем демонтажа ограждения, не чинить препятствия в установке нового ограждения между земельными участками, взыскании судебной неустойки, по кассационной жалобе представителя Гариной З.Б. – Серёгина А.Н. , действующего на основании доверенности, на решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 22 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29 марта 2022 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., объяснения Гариной З.С. и ее представителя Серёгина А.Н., действующего на основании доверенности, поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснение Арустамяна Д.А, возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: Арустамян Д.А., Арустамян Ж.Г. обратились в суд с указанным иском, впоследствии уточненным, который мотивирован тем, что они являются собственниками жилого дома и земельного участка площадью <данные изъя
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.