Пятый кассационный суд
Определения № 88-7435/2022 по делу 8Г-6641/2022 [88-7435/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7435/2022 05RS0038-01-2021-012823-20 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-3773/2021 в суде первой инстанции Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Камышовой Т.В., судей Климовой В.В., Черчага С.В., с участием прокурора Зудина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алиева Эльдара Даитбеговича к Министерству Внутренних дел по Республике Дагестан о восстановлении на работе, по кассационной жалобе Алиева Эльдара Даитбеговича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 30 марта 2022 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., выслушав заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Зудина А.Н., полагавшего, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Алиев Э.Д. обратился в суд с иском к МВД по РД о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование иска было указано, что Алиев Э.Д. работал участковым уполномоченным полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции по Советскому району УМВД России по г. Махачкале. Приказом министра внутренних дел по РД № 618 л/с от 08.04.2021 года с Алиевым Э.Д. расторгнут контракт, и он уволен из органов внутренних дел по п.7 ч.2 ст.82 Ф
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.