Пятый кассационный суд
Определения № 88-7527/2022 по делу 8Г-6761/2022 [88-7527/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7527/2022 15RS0009-01-2019-002291-85 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-31/2020 в суде первой инстанции 6 сентября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Камышовой Т.В., судей Климовой В.В., Черчага С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наниева Руслана Ивановича к Министерству финансов РФ, Управлению Министерства внутренних дел России по г. Владикавказу РСО-Алания, МВД России о признании незаконным удержание должностными лицами МВД автомобиля, взыскании убытков и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Наниева Руслана Ивановича на решение Ленинского районного суда г. Владикавказа от 3 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 14 апреля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., выслушав путем использования видеоконференц-связи Наниева Р.И. и его представителя Хугаева М.В., поддержавших кассационную жалобу, возражения представителей Управления Министерства внутренних дел России по г. Владикавказу РСО-Алания Табатадзе В.А. и Бутовой Л.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Наниев Р.И. обратился в суд с иском к Управлению МВД России по г. Владикавказу РСО-Алания, Министерству финансов РФ, в котором с учетом уточнения просил признать незаконным и необоснованным удержание должностны
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.