Пятый кассационный суд
Определения № 88-7901/2022 по делу 8Г-7441/2022 [88-7901/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): → из жилого помещения, занимаемого по договору специализированного найма (служебного помещения, общежития и др.)
- Судья
- Иванова Лилия Васильевна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-7901/2022 № дела 2-2128/2021 в суде первой инстанции УИД: 05RS0031-01-2021-009375-65 6 сентября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ивановой Л.В., судей Минеевой В.В., Усмановой Г.Ф., с участием прокурора Карасева С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании путем использования видеоконференц-связи с Верховным Судом Республики Дагестан гражданское дело по иску администрации Главы и Правительства Республики Дагестан к Пирбудаговой Н.С. о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением и возложении обязанности освободить данное жилое помещение, по кассационной жалобе представителя Пирбудаговой Н.С. – Дадашевой М.Д. , действующей на основании ордера, и кассационному представлению прокурора Республики Дагестан Ежова Алексея Владимировича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 27 апреля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Карасева С.В., поддержавшего доводы кассационного представления, представителя Пирбудаговой Н.С. - Дадашевой М.Д., действующей на основании доверенности, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение представителя Администрации Главы и Правительства Республики Дагестан – Халамагомедова А.И., действующего на основании доверенности, возражавшего против доводов кассационной жалобы и кассационного представле
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.