← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-7970/2022 по делу 8Г-7437/2022 [88-7970/2022]

Дело 8Г-7437/2022 [88-7970/2022]06.09.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → Иные споры о праве собственности на землю
Судья
Иванова Лилия Васильевна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-7970/2022 № дела 2-76/2021 в суде первой инстанции УИД: 09RS0009-01-2019-000681-21 6 сентября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ивановой Л.В., судей Минеевой В.В., Усмановой Г.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Унежова Ахмеда Аюбовича к администрации Ногайского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о признании права собственности, по кассационной жалобе Унежова Ахмеда Аюбовича на решение Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 8 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 13 апреля 2022 года Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а : Унежов А.Ю. обратился в суд с иском к администрации Ногайского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимого имущества, площадью застройки 105 кв.м., с процентом готовности 11% и земельный участок, площадью 1200 кв.м., расположенные в <адрес> .

В обоснование заявленных требований указал, что данный земельный участок был предоставлен ему в собственность для индивидуального жилищного строительства на основании постановления Администрации Икон-Халкского совета от 19 ноября 1992 г. № 64. Он

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-7970/2022 по делу 8Г-7437/2022 [88-7970/2022] — судебная практика — Довод