← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-7679/2022 по делу 8Г-6874/2022 [88-7679/2022]

Дело 8Г-6874/2022 [88-7679/2022]06.09.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Климова Валентина Викторовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7679/2022 26RS0010-01-2021-005264-85 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-2808/2021 в суде первой инстанции 06 сентября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Камышовой Т.В., судей Климовой В.В., Черчага С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Полуэктову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Полуэктова Сергея Юрьевича на заочное решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 21 октября 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Георгиевский городской суд с исковым заявлением к Полуэктову С.Ю., в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № 2185042931 от 09 ноября 2013 года в размере 123 611 рублей 79 копеек, из которых: сумма основного долга – 80 063 рубля 19 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 12 526 рублей 79 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 6 377 рублей 18 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 24 499 рублей 63 копейки, сумма комиссии за направление извещений в размере 145 рублей, а

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-7679/2022 по делу 8Г-6874/2022 [88-7679/2022] — судебная практика — Довод