← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-7709/2022 по делу 8Г-7142/2022 [88-7709/2022]

Дело 8Г-7142/2022 [88-7709/2022]06.09.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Климова Валентина Викторовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7709/2022 26RS0002-01-2021-008871-67 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-510/2022 в суде первой инстанции 06 сентября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Камышовой Т.В., судей Климовой В.В., Черчага С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Сарамурзову Арслану Муссаевичу о взыскании кредитной задолженности, по кассационной жалобе Сарамурзова Арслану Муссаевича на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 13 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил суд взыскать с Сарамурзова А.М.: задолженность по кредитному договору от 12 ноября 2018 года №625/0055-0471678 в общей сумме по состоянию на 17 ноября 2021 года включительно в размере 811 518 рублей 31 копейка; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11315 рублей. Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 13 января 2022 года исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Сарамурзову А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. Суд взыскал с Сарамурзова А.М. задолженность по кредитному договору от 12 ноября 2018 года

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-7709/2022 по делу 8Г-7142/2022 [88-7709/2022] — судебная практика — Довод