← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-14230/2022 [88-14566/2022]

Дело 8Г-14230/2022 [88-14566/2022]06.09.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Прудентова Е.В.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-14566/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 6 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бойко В.Н. судей Умысковой Н.Г., Прудентовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-118/2022; 22RS0066-01-2021-004601-79 по иску Остапца Сергея Владимировича к Иванову Дмитрию Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, по кассационной жалобе Иванова Дмитрия Александровича на решение Железнодорожного районного суда города Барнаула Алтайского края от 16 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 24 мая 2022 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В., объяснения ответчика Иванова Д.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: Остапец С.В. обратился в суд с иском к Иванову Д.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 февраля 2016 г. по 13 июля 2021 г. в размере 394 980 рублей 03 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 878 рублей 89 копеек. В обоснование иска указал, что 26 января 2016 г. им на имя Иванова Д.А. выдана доверенность с правом быть представителем истца как акционера ЗАО «Асторг» с целью приобретения за цену и на условиях по своему усмотрению на им

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-14230/2022 [88-14566/2022] — судебная практика — Довод