← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-14276/2022 [88-14589/2022]

Дело 8Г-14276/2022 [88-14589/2022]06.09.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Прудентова Е.В.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-14589/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 6 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бойко В.Н. судей Умысковой Н.Г., Прудентовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-298/2022; 55RS0002-01-2021-010773-38 по иску Акамова Виктора Андреевича к Цебро Александру Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Цебро Александра Михайловича на решение Куйбышевского районного суда города Омска от 19 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 25 мая 2022 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: Акамов В.А. обратился с иском к Цебро А.М. о взыскании с Цебро А.М. в свою пользу в счет возмещения дивидендов за 2018- 2020 годы и арендной платы, полученной за 2018-2019 годы в размере 165 277 рублей ответчиком. Решением Куйбышевского районного суда города Омска от 19 января 2022 г. иск удовлетворен частично. Взысканы с Цебро А.М. в пользу Акамова В.А. денежные средства в размере 163 850 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано. Взыскана с Цебро А.М. госпошлина в пользу местного бюджета в размере 4 477 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 25 мая 2022 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Цебро А

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-14276/2022 [88-14589/2022] — судебная практика — Довод