← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-14039/2022 [88-16138/2022]

Дело 8Г-14039/2022 [88-16138/2022]06.09.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Гунгер Ю.В. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16138/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 6 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Чуньковой Т.Ю. судей Гунгера Ю.В., Сулеймановой А.С., рассмотрела кассационную жалобу ФИО1 на решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 14 февраля 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 12 мая 2022 г. по гражданскому делу № -17 по иску ФИО1 , обратившейся в суд в защиту своих интересов и интересов своего недееспособного сына ФИО2 , к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Заслушав доклад судьи Гунгера Ю.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: вышеназванный иск мотивирован тем, что 22 мая 2020 г. по вине ответчика произошел залив квартиры, принадлежащий на праве долевой собственности истцу и ее сыну. В результате залива квартира повреждена и нуждается в ремонте. Ущерб от залива составляет 66300 руб., который истец и просит взыскать с ответчика. Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 14 февраля 2022 г. исковые требования удовлетворены частично в сумме 39973 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 12 мая 2022 г. решение оставлено без изменения. Оспаривая законность решения и апелляционного определения, ФИО1 в кассационной жалобе указывает на то, что суды неправильно определили обстоятельства, имеющие значение

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-14039/2022 [88-16138/2022] — судебная практика — Довод