Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-16393/2022 [88-16733/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Андуганова О.С. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16733/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 6 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Андугановой О.С., судей Леонтьевой Т.В., Новожиловой И.А., с участием прокурора пятого отдела (апелляционно - кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кадошникова С.О. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5117/2021 (УИД: 17RS0017-01-2021-002046-87) по иску Биче-оол Саиды Хурагандаевны к Государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Республики Тыва» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Республики Тыва», кассационному представлению прокурора Республики Тыва на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва суда от 17 июня 2022 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Андугановой О.С., объяснения представителя Государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Республики Тыва «Тываавтодор» Дамдын А.А., действующей на основании доверенности от 28 сентября 2022 г. № , поддержавшей доводы кассационной жалобы, пояснение прокурора пятого отдела (апелляционно - кассационного) (с дислокац
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.