← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-15275/2022 [88-15405/2022]

Дело 8Г-15275/2022 [88-15405/2022]06.09.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Прудентова Е.В.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15405/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 6 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бойко В.Н. судей Умысковой Н.Г., Прудентовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4030/2021; 17RS0017-01-2021-002874-28 по иску Сайнакова Андрея Михайловича к Ооржак Шенне Николаевне о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Ооржак Шенне Николаевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва от 23 марта 2022 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В., путем использования систем видеоконференц-связи объяснения представителя ответчика Ооржак Ш.Н. – Ондар Ю.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя истца Сайнакова А.М. – Демешкиной М.А., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: Сайнаков А.М. обратился в суд с иском к Ооржак Ш.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 450 000 руб., судебных расходов. Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 13 октября 2021 г. иск оставлен без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва от 23 марта 2022 г. решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение, которым иск удовлетворен, взысканы с Ооржак Ш.Н. в пользу Сайнакова А.М. 450 000

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-15275/2022 [88-15405/2022] — судебная практика — Довод