Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-23534/2025 [88-959/2026 - (88-23211/2025)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Лебедев Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-959/2026 № 2-10742/2024 78RS0002-01-2024-009659-40 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 28 января 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Лебедева А.А., Смирновой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В.А. к акционерному обществу «Сахалинморнефтегаз-Шельф» о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Иванова В.А. на решение Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 26 ноября 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 августа 2025 года. Заслушав доклад судьи Лебедева А.А., пояснения представителя Иванова В.А. – ФИО11 поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя акционерного общества «Сахалинморнефтегаз-Шельф» - ФИО7 , возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Иванов В.А. обратился с иском к АО «Сахалинморнефтегаз-Шельф», в котором просил взыскать задолженность по оплате дней междувахтового отдыха за период с 26 октября 2022 года по 16 мая 2024 года в размере 712 305,40 руб.; задолженность по оплате междувахтового отдыха за период с 26 октября 2022 года по 16 мая 2024 года - 29 113,07 руб. за часы переработки в пределах графика работы на вахте, не кратные целому рабочему дню и накопившиеся в течение календарного года и суммированные до целых рабочих дней; 175 932,30
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.