Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-16670/2022 [88-16771/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Леонтьева Т.В. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16771/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 6 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Леонтьевой Т.В., судей Новожиловой И.А., Андугановой О.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4107/2021 (УИД 54RS0003-01-2021-004354-61) по иску Папилина Игоря Викторовича к Нотариальной палате Новосибирской области об оспаривании решений, по кассационной жалобе представителя истца Папилина Игоря Викторовича – Морковского Алексея Николаевича на решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска Новосибирской области от 9 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 14 апреля 2022 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Леонтьевой Т.В., пояснения истца Папилина И.В. и его представителей Морковского А.Н., Бондаренко А.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения представителя Нотариальной палаты Новосибирской области Хританковой О.Н., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Папилин Игорь Викторович (далее – Папилин И.В., истец) обратился в суд с иском к Нотариальной палате Новосибирской области об оспаривании решений. В обоснование своих требований указывал на то, что Папилин И.В. в соответствии с Приказом о наделении полномочиями нотариуса Управления юстиции Администрации Новосибирской области №32/л от 25 апреля 1995 г. назначен на должность нотариуса, зани
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.