Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-15638/2022 [88-15818/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15818/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 6 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Латушкиной С.Б., судей Кожевниковой Л.П., Гусева Д.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №55RS0003-01-2021-008332-33 (2-5151/2021) по иску П.О.Г. к акционерному обществу «ТГК-11» о признании приказа об отстранении от работа незаконным, взыскании заработной платы, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе с дополнениями П.О.Г. на решение Ленинского районного суда г. Омска от 17 декабря 2021г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 13 апреля 2022 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П., объяснения П.О.Г. поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ответчика акционерного общества «ТГК-11» - М.Н.В. , действующей на основании доверенности, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, принимавших участие в судебном заседании посредством видеоконференц -связи, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: П.О.Г. обратился в суд с иском к акционерному обществу «ТГК-11» (далее- АО «ТГК-11») о признании приказа об отстранении от работа незаконным, взыскании заработной платы, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что с 1 февраля 2017 г. на основании трудового дого
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.