Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-14366/2022 [88-14650/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Новожилова И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-14650/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 6 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Новожиловой И.А., судей Леонтьевой Т.В., Андугановой О.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3352/2021 (УИД 55RS0004-01-2021-004624-46) по иску Пузько Станислава Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» о взыскании среднего заработка за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Пузько Станислава Владимировича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 1 июня 2022 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Пузько Станислав Владимирович (далее по тексту – Пузько С.В.) обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту – ООО «Агроторг») о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки в размере 612 014,40 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей. Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 10 ноября 2021 г. исковые требования Пузько С.В. удовлетворены частично. С ООО «Агроторг» в пользу Пузько С.В. взыскана компенсация за задержку выдачи трудовой книжки в размере 588 981,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.