Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8а-15861/2022 [88а-16064/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Мишина И.В.- Судья АДМ
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-16064/2022 город Кемерово 7 сентября 2022 года Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Мишиной И.В., судей Лукьяновой Т.Г., Черемисина Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Солдатова Сергея Николаевича на решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 6 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 10 февраля 2022 года по административному делу № 2а-577/2021 по административному исковому заявлению Солдатова Сергея Николаевича к Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании решения незаконным. Заслушав доклад судьи Мишиной И.В., судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Солдатов С.Н. обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 18 августа 2020 года № № об отказе во внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений в порядке межведомственного информационного взаимодействия по заявлению заинтересованного лица, мотивируя тем, что правовые основания для такого отказа у административного ответчика отсутствовали, поскольку заявителем был представлен полный пакет документов, необходимых для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений об услов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.