Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8а-19302/2022 [88а-18863/2022]
- Категория
- О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ) → Об оспаривании решений избирательных комиссий по выборам высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, выборного должностного лица местного самоуправления → о регистрации кандидата
- Судья
- Черемисин Е.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-18863/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Кемерово 7 сентября 2022 года Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Черемисина Е.В., судей Мишиной И.В., Лукьяновой Т.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ступиной Натальи Викторовны и кассационное представление прокурора Иркутской области на решение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 11 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от 25 августа 2022 года по административному делу № 38RS0016-01-2022-000927-78 (№ 2а-635/2022) по административному исковому заявлению Ступиной Натальи Викторовны к Нижнеилимской территориальной избирательной комиссии о признании незаконным и отмене решения Нижнеилимской территориальной избирательной комиссии от 1 августа 2022 года №67/518.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Черемисина Е.В., выслушав объяснения представителя административного истца Лаврова Д.А., поддержавшего кассационную жалобу, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Афонина А.В., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ступина Н.В. обратилась с административным исковым заявлением к Нижнеилимской территориальной избирательной комиссии о признании незаконным и отмене решения Нижнеилимской территориальной избирательной комиссии № № от 1
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.