Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8а-16406/2022 [88а-16401/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) государственных служащих (кроме судебных приставов-исполнителей)
- Судья
- Мишина И.В.- Судья АДМ
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-16401/2022 город Кемерово 7 сентября 2022 года Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Мишиной И.В., судей Лукьяновой Т.Г., Черемисина Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Мебельного комбината «Рассвет» на решение Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 10 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Забайкальского краевого суда от 11 мая 2022 года по административному делу № 2а-517/2021 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Мебельного комбината «Рассвет» к Государственному казенному учреждению «Управление лесничествами Забайкальского края» о признании незаконным и отмене требования об устранении нарушений лесного законодательства. Заслушав доклад судьи Мишиной И.В., судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: общество с ограниченной ответственностью Мебельный комбинат «Рассвет» (далее – ООО МК «Рассвет», общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственному казенному учреждению «Управление лесничествами Забайкальского края» (далее – ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края») о признании незаконным требования от 8 февраля 2022 года № 1 об устранении нарушений лесного законодательства, выявленных в результате проверки, мотивируя тем, что нормативными
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.