← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-14952/2022 [88-15072/2022]

Дело 8Г-14952/2022 [88-15072/2022]07.09.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Сулейманова А.С. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15072/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 07 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Чуньковой Т.Ю., судей Гунгера Ю.В., Сулеймановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании при содействии Иркутского районного суда Иркутской области в организации видеоконференц-связи гражданское дело № 2-92/2022 (38RS0031-01-2021-004796-76) по иску Муравьевой Марии Сергеевны к Бай Чжао о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Муравьевой Марии Сергеевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 18 мая 2022 г., заслушав доклад судьи Сулеймановой А.С., объяснения заявителя Муравьевой М.С., ее представителей адвокатов Мальцева А.В., Пукалова Р.С., действующих на основании ордеров, поддержавших кассационную жалобу,

установила: Муравьева Мария Сергеевна обратилась в суд с иском к Бай Чжао о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивировала тем, что с 30.08.2018 по 05.11.2019 истец перечислила со своей банковской карты на банковскую карту ответчика общую сумму 4547450 руб. Предоставленные ответчику денежные предназначались для организации деятельности ресторана и подлежали зачету в качестве оплаты доли в открываемом бизнесе. Однако, открыв ресторан, ответчик продолжил самостоятельное ведение бизнеса и прекратил контакты. Устные обращения с просьбой выполнить договоренности по предоставлению доли в бизнесе либо возврате денежных средств были проигнорированы. С

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-14952/2022 [88-15072/2022] — судебная практика — Довод