Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-13052/2022 [88-16601/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
- Судья
- Гунгер Ю.В. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16601/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 7 сентября 2022 г. Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гунгер Ю.В., рассмотрев гражданское дело № 22MS0002-01-2021-001804-05 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержки» о защите прав потребителя по кассационной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Барнаула от 25 ноября 2021 г., апелляционное определение Центрального районного суда г. Барнаула от 5 марта 2022 г.,
установил: решением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Барнаула от 11 августа 2021 г. ФИО1 отказано в удовлетворении требований к ООО «Центр правовой поддержки». 9 ноября 2021 г. ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой на данное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Барнаула от 25 ноября 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Центрального районного суда г. Барнаула от 5 марта 2022 г., в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена ФИО1 В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные постановления как незаконные, в обоснование указывает, что срок был пропущен по уважительным причинам, в связи со смертью мужа сестры и необходимым в связи с этим длительным отъездом. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.