← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8а-18616/2022 [88а-19082/2022]

Дело 8а-18616/2022 [88а-19082/2022]07.09.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
Судья
Жудов Николай Владимирович

Фрагмент судебного акта

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-19082/2022 город Москва 7 сентября 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Рахманкиной Е.П., судей Жудова Н.В., Войты И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы Анохина Р.В. и представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 28 марта 2022 года, вынесенное по административному делу № 2а-730/2021 по административному исковому заявлению Анохина Руслана Викторовича к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, заместителю начальника по тыловому обеспечению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, УФСИН России по Тамбовской области, ФСИН России о взыскании компенсации за нарушение условий содержания Заслушав доклад судьи судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Жудова Н.В., выслушав представителя ФКУ ИК-4 Жеребцову О.В., судебная коллегия

установила: Анохин Р.В. обратился в суд с административным иском, указав, что с 03.02.2016 г. по 06.07.2021 г. он отбывал наказание в ИК-4, содержался в отрядах №№1,3,6,9,13. Условия содержания в указанных отрядах не соответствуют ст. 99 УИК РФ, поскольку количество умывальников не соответствовало числу отбывающих наказание осужденных из расчета 1 умывальник на 10 человек. В отряде № 1 умывальник отсутствовал. В указанных отрядах отсутствуют кухня с инвентарем, камеры хранения личных вещей повседнев

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8а-18616/2022 [88а-19082/2022] — судебная практика — Довод