Первый кассационный суд
Определения по делу 8а-6332/2020 [88а-9165/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Гайдаров М.Б.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело №2а–461/2019 88а-9165/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 23 марта 2020 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Желонкиной Г.А., судей Баранова Г.В., Гайдарова М.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Никольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Пензенского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к МО МВД России «Никольский» о признании незаконным действия (бездействия) и устранении допущенных нарушений по обращению.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Гайдарова М.Б., судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Никольский районный суд <адрес> с административным иском к МО МВД России «Никольский» о признании незаконными действия (бездействия) административного ответчика по факту несвоевременного рассмотрения его обращения от ДД.ММ.ГГГГ и неполучения ответа, обязав устранить допущенное нарушение. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он направил в МО МВД России «Никольский» обращение с просьбой разъяснить вопросы, связанные с выдачей сотрудникам ППС алкотесторов и направления в больницу на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По истечении срока ответ ему не дан, чем, как полагает заявитель, нарушено его право на получение ответа
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.