← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8а-19445/2022 [88а-19309/2022]

Дело 8а-19445/2022 [88а-19309/2022]07.09.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
Судья
Войта Игорь Васильевич

Фрагмент судебного акта

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-19309/2022 7 сентября 2022 года г. Москва Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО4 , судей ФИО6 , ФИО5 , рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело № а-1021/2022) по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к, Управлению МВД России по <адрес> о признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи ФИО6 , судебная коллегия по административным делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: решением УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № гражданину Республики Армения ФИО2 аннулирован вид на жительство в Российской Федерации на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в связи с предоставлением поддельных или подложных документов либо сообщением о себе заведомо ложных сведений. Считая указанное решение незаконным, ФИО1 обратился в суд с административным иском об отмене названного решения, мотивируя свои требования тем, что заведомо ложные сведения о себе не сообщал, поддельные либо подложные документы не предоставлял. Утверждал, что оспариваемым решением нарушены его права на личную и семейную жизнь. Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8а-19445/2022 [88а-19309/2022] — судебная практика — Довод