Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-18196/2022 [88а-18186/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц (не явл. госслуж
- Судья
- Циркунова Ольга Михайловна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-18186/2022 город Москва 7 сентября 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Склярука С.А., судей Циркуновой О.М., Смирновой Е.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя административного ответчика администрации муниципального района Волжский Самарской области по доверенности - ФИО5 (поступившую в суд первой инстанции 21 февраля 2022 года, во Второй кассационный суд общей юрисдикции вместе с делом 13 июля 2022 года) на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 16 ноября 2021 года, вынесенное по административному делу 2а-1330/2021 по административному иску ФИО1 к администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка за выкуп и о возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
Заслушав доклад судьи Циркуновой О.М., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка за выкуп и о возложении обязанности устранить допущенные нарушения. В обоснование требований указал, что испрашивал в собственность за плату земельный участок, площадью 575 кв. м, расположенный
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.