Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-18706/2022 [88а-19898/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц (не явл. госслуж
- Судья
- Циркунова Ольга Михайловна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-19898/2022 город Москва 7 сентября 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Склярука С.А., судей Циркуновой О.М. и Смирновой Е.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного истца ФИО1 (поступившую в суд первой инстанции 8 июля, в суд кассационной инстанции вместе с делом 22 июля 2022 года) на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 19 апреля 2022 года по административному делу № 2а-486/21 по административному исковому заявлению ФИО1 к и.о. Министра природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, Мастерству природных ресурсов и экологии Республики Хакасия об оспаривании решения. Заслушав доклад судьи Циркуновой О.М., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился с административным иском к и.о.Министра природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, Министерству природных ресурсов и экологии Республики Хакасия об оспаривании решения, указывая, что получил ответ от 18 февраля 2021 года за подписью административного ответчика о прекращении договора аренды земельного участка, который полагал незаконным. В обоснование заявленных требований ссылался на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору, заключенному с Негосударсвтенным учреждением науки Междун
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.