Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-18625/2022 [88а-19460/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) государственных служащих (кроме судебных приставов-исполнителей)
- Судья
- Репина Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-18625/2022 7 сентября 2022 года г. Москва Судья судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Репина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя ООО « ФИО6 » Серебрякова Д.В. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2022 г., апелляционное определение судьи Московского городского суда от 27 мая 2022 г., вынесенные по заявлению ООО « ФИО5 » о процессуальном правопреемстве и взыскании судебных расходов (дело № 2а-864/2021),
установила: ООО « ФИО7 » обратилось в суд с административным иском о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения. Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2021 г. исковые требования ООО « ФИО8 » удовлетворены. ООО « ФИО9 » обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-864/2021, указывая, что в ходе рассмотрения дела истцом понесены расходы на оплату юридических услуг на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного с ООО « ФИО10 », дополнительного соглашения к нему, акта выполненных работ. В рамках договора ООО « ФИО11 » оказало обществу юридические услуги на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждено актом об оказанных услугах от ДД.ММ.ГГГГ Определением Останкинского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судьи судебной коллегии по адми
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.