← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-19171/2022 по делу 8Г-19212/2022 [88-19171/2022]

Дело 8Г-19212/2022 [88-19171/2022]07.09.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → транспортных услуг
Судья
Климова Ольга Сергеевна

Фрагмент судебного акта

Дело №88-19171/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 07 сентября 2022 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Климова О.С. рассмотрела гражданское дело по иску Ангелика ФИО4 к ООО "Яндекс. Такси" о защите прав потребителей, (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1677/2021), по кассационной жалобе Ангелика ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка №66 Тверской области от 16.03.2022 года и апелляционное определение Заволжского районного суда г. Твери от 20 мая 2022 года, у с т а н о в и л: Решением мирового судьи судебного участка № 66 Тверской области от 17.08.2021 года в удовлетворении иска Ангелика И.А. к ООО «Яндекс.Такси» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда отказано в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу 27.09.2021г. 26.10.2021 г. ООО «Яндекс.Такси» обратилось к мировому судье с заявлением о возмещении понесённых судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка №66 Тверской области от 16.03.2022 заявление ООО «Яндекс.Такси» удовлетворено, с Ангелика И.А. в пользу ООО «Яндекс.Такси» взысканы судебные расходы в сумме 37500 руб. Апелляционным определением Заволжского районного суда г. Твери от 20 мая 2022 года определение мирового судьи судебного участка №66 Тверской области от 16.03.2022 отменено. С Ангелика ФИО6 в пользу ООО «Яндекс. Такси» взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. В кассационной жалобе Ангелик И.А. просит указанные судебные акты отменить, изменить размер, подлежащих взысканию расходов на услуги представителя, у

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-19171/2022 по делу 8Г-19212/2022 [88-19171/2022] — судебная практика — Довод