← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-18624/2022 по делу 8Г-18017/2022 [88-18624/2022]

Дело 8Г-18017/2022 [88-18624/2022]06.09.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Иванов Алексей Вениаминович

Фрагмент судебного акта

УИД 16MS0031-01-2021-002676-76 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18624/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 6 сентября 2022 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Иванова А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу ООО «Спортмастер» на решение и.о. мирового судьи судебного участка №6 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 2 февраля 2022 года и апелляционное определение Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 17 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-35/2022 по иску Зиганшиной Гульназ Халимовны к ООО «Спортмастер» о возмещении убытков, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ: Зиганшина Г.Х. обратилась в суд с иском к ООО «Спортмастер», в котором просила взыскать сумму, уплаченную истцом за проведение независимого исследования в размере 4000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. и штраф в размере 50% о присужденной суммы. В обоснование требований указано, что 23 октября 2021 года приобрела у ответчика куртку утепленную для катания на горных лыжах и активного отдыха в зимний сезон. При эксплуатации куртки выявился дефект в виде нарушения целостности простилки утепления, в результате чего теплозащитность изделия снижается. Истец обратилась в магазин с просьбой вернуть денежные средства, уплаченные за некачественный товар, но в своем ответе ответчик сообщил, что внутренняя проверка качества показала, что недостатков в изделии не обнаружено. Не согласившись с ответом, истец обратился в независимую экспертную организацию, специа

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.