← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-19131/2022 по делу 8Г-18622/2022 [88-19131/2022]

Дело 8Г-18622/2022 [88-19131/2022]06.09.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Шайдуллин Раиль Рашитович

Фрагмент судебного акта

УИД 21MS0006-01-2021-003332-84 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19131/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 6 сентября 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шайдуллина Р.Р., рассмотрев кассационную жалобу Хамбиковой Гелнары Ахатовны в лице представителя по доверенности Кондратьевой Алисы Валерьевны на решение мирового судьи судебного участка № 2 Батыревского района Чувашской Республики от 8 апреля 2022 г. и апелляционное определение Батыревского районного суда Чувашской Республики от 12 июля 2022 г. по гражданскому делу № 2-16/2022 по иску Кузиной Натальи Михайловны к Хамбиковой Гелнаре Ахатовне о взыскании неосновательного обогащения, встречному иску Хамбиковой Гелнары Ахатовны к Кузиной Наталье Михайловне о признании сделки купли-продажи товара состоявшейся,

установил: Кузина Н.М. обратилась в суд с иском к Хамбиковой Г.А. о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 1 ноября 2021 г. истец ошибочно, в отсутствие каких-либо договорных и иных обязательственных отношений, с помощью сервиса Сбербанк-онлайн перечислила на банковскую карту ответчика денежную сумму в размере 20 425 руб. С ответчиком она не знакома, никогда ее не видела и не контактировала. 11 ноября 2021 г. истец отправила ответчику досудебную претензию с требованием возвратить ошибочно перечисленную денежную сумму на ее карту, либо обратиться в Сбербанк и отменить указанную операцию. Ответ на претензию ответчик не дала, денежные средства не возвратила. В свою очередь, Хамбикова

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-19131/2022 по делу 8Г-18622/2022 [88-19131/2022] — судебная практика — Довод