Шестой кассационный суд
Постановления № 88-16530/2022 по делу 8Г-15265/2022 [88-16530/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Трух Екатерина Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16530/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 6 сентября 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Трух Е.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Абдразаковой Натальи Александровны, Абдразакова Радика Фаилевича на апелляционное определение Оренбургского областного суда от 26 мая 2022 г. по материалу № 13(1)-39/2022 по заявлению Баева Александра Викторовича и Баевой Марины Николаевны о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу решением Абдулинского районного суда Оренбургской области от 16 декабря 2021 г., с учетом определения суда об исправлении описки от 26 декабря 2021 г., в удовлетворении исковых требований Абдразаковой Н.А., Абдразакова Р.Ф. к Баеву А.В., Баевой М.Н., Баевой А.А. о возложении обязанности установить матовые окна отказано. Баев А.В. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, в котором просил взыскать с Абдразакова Р.Ф., Абдразаковой Н.А. в пользу Баева А.В., Баевой М.Н. расходы по оплате услуг представителя в общем размере 19700 руб., а также расходы на землеустроительную документацию в размере 5000 руб. Определением Абдулинского районного суда Оренбургской области от 17 марта 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением Оренбургского областного суда от 26 мая 2022 г, заявление Баева А.В. и Баевой М.Н. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, суд взыскал солидарно с Абдразакова Р.Ф., Абдразаковой Н.А. в пользу Баева А.В. расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб. и расх
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.