← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-18109/2022 по делу 8Г-16925/2022 [88-18109/2022]

Дело 8Г-16925/2022 [88-18109/2022]06.09.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Бугаева Вера Николаевна

Фрагмент судебного акта

03MS0131-01-2021-004062-61 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18109/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 6 сентября 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бугаевой В.Н., рассмотрев единолично кассационную жалобу Матюхиной Веры Михайловны на апелляционное определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2022 г. по гражданскому делу № 2-3177/2021 по иску Матюхиной Веры Михайловны к Стерлитамакскому филиалу государственного бюджетного учреждения РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ: Матюхина В.М. обратилась в суд с иском к Стерлитамакскому филиалу ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» о защите прав потребителей и с учетом уточненных требований, просила взыскать стоимость не оказанных услуг: перечерчивание поэтажных планов зданий, состоящих в плане из двух-трех прямоугольников с различной планировкой этажей в масштабе 1:200 (п.2.2.3.11), изготовление копий поэтажных планов зданий в масштабе 1:200, состоящих в плане из двух-трех прямоугольников (п.7.2) в сумме 384,23 рубля; обследование здания, помещений площадью до 100 кв.м в сумме 142,90 рубля, всего 527,33 рублей, расходы за ксерокопирование документов 53 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 21 декабря 2021 г., с учетом определения об исправлении описки от 28 декабря 2021 г. исковые требования Матюхиной Веры Мих

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-18109/2022 по делу 8Г-16925/2022 [88-18109/2022] — судебная практика — Довод