Шестой кассационный суд
Постановления № 88-16714/2022 по делу 8Г-15752/2022 [88-16714/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Осипова Светлана Кимовна
Фрагмент судебного акта
УИД 73MS0023-01-2021-002728-83 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16714/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 6 сентября 2022 г. город Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Осиповой С.К., рассмотрев кассационную жалобу Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области на апелляционное определение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 19 мая 2022 г. по гражданскому делу № 2-1919/2022 по иску Симанова Александра Николаевича к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков,
установил: Симанов А.Н. обратился к мировому судье с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области о взыскании убытков. В обосновании иска указано, что постановлением от 9 ноября 2020 г. № , вынесенным инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, истец Симанов А.Н. привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за превышение скорости движения. Вступившим в законную силу решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 3 марта 2021 г. указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава правонарушения. Ссылаясь на незаконное привлечение к административной ответственности, а также на то, что для отмены постановления о привлечении к административ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.