← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-19931/2022 по делу 8Г-20323/2022 [88-19931/2022]

Дело 8Г-20323/2022 [88-19931/2022]06.09.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Анатийчук Ольга Михайловна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-19931/2022 УИД 77MS0147-01-2021-001546-61 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 6 сентября 2022 г. г. Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Анатийчук О.М., рассмотрев 6 сентября 2022 г. по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Айро» на решение мирового судьи судебного участка № 147 района Строгино города Москвы от 24 декабря 2021 г. и апелляционное определение Хорошевского районного суда города Москвы от 24 мая 2022 г. гражданское дело № 2-414/2021 по иску Пантюхиной Алены Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «Айро» о защите прав потребителя,

установил: Пантюхина А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Айро» о взыскании ущерба в размере 52 680 руб., расходов на проведение экспертизы 3500 руб., компенсации морального вреда 20 000 руб. и штрафа в размере 50 % суммы, присужденной судом потребителю, ссылаясь на то, что ответчик оказал ей некачественную услугу по чистке туфель. Решением мирового судьи судебного участка № 147 района Строгино города Москвы от 24 декабря 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Хорошевского районного суда города Москвы от 24 мая 2022 г., исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы ущерб в размере 52 680 руб., расходы на проведение экспертизы – 3500 руб., компенсация морального вреда – 5000 руб. и штраф – 30 590 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В кассационной жалобе ответчиком ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как незаконных. В обоснование своей позиции приводит доводы, заявлен

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-19931/2022 по делу 8Г-20323/2022 [88-19931/2022] — судебная практика — Довод