Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-23587/2025 [88-960/2026 - (88-23212/2025)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Лебедев Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-960/2026 № 2-279/2025 35RS0010-01-2024-012055-02 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 28 января 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Лебедева А.А., Смирновой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соболевой С.В. к Гудкову В.Н. о возмещении ущерба, по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Соболевой С.В. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 11 февраля 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 1 октября 2025 года. Заслушав доклад судьи Лебедева А.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: индивидуальный предприниматель Соболева С.В. обратилась с иском к Гудкову В.Н., в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 240 000 руб. В обоснование требований указано, что Гудков В.Н. работал у истца в качестве водителя-экспедитора. 28 марта 2024 года при исполнении своих трудовых обязанностей Гудковым В.Н. был загружен груз (фронтальный погрузчик), в процессе загрузки груза работник нарушил правила транспортировки и не закрепил погрузчик, в результате кабина фронтального погрузчика получила повреждения в процессе транспортировки. Сумма ущерба составила 240 000 руб. Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 11 февраля 2025 года исковые требования удовлетворены части
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.