← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-17030/2022 по делу 8Г-16669/2022 [88-17030/2022]

Дело 8Г-16669/2022 [88-17030/2022]06.09.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
Судья
Кислиденко Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

1- инстанция: Липкина О.А. 2- инстанция: Матлахов А.С., Каткова Г.В. (докладчик), Фролова Л.А. Дело № 88-17030/2022 УИД 77RS0002-02-2020-004443-79 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 06 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Карцевской О.А. судей Кислиденко Е.А., Харитонова А.С. прокурора- Хатовой В.Э. рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску Матвеевой Татьяны Владимировны к ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании убытков, компенсации морального вреда (№ 2-785/2021) по кассационной жалобе представителя ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации по доверенности Ступина Юрия Юрьевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 15 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кислиденко Е.А., объяснения представителя Матвеевой Т.В., допущенного к участию в деле по письменному ходатайству истца Шемякина Д.А., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Хатовой В.Э., полагавшей оспариваемое судебное постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Матвеева Т.В., обратившись в суд с иском к ФГБУ «

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-17030/2022 по делу 8Г-16669/2022 [88-17030/2022] — судебная практика — Довод