Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-19745/2022 [88-19709/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Фрагмент судебного акта
№ УИД 77RS0 № -61 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 сентября 2022 года <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО5 , рассмотрев материал № по кассационной жалобе ФИО1 на определение Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 об отмене постановления третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении арбитража
установил: Рудьковский И.Г. обратился в суд с заявлением об отмене постановления третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении арбитража. В обоснование заявленных требований указал, что выводы третейского суда, содержащиеся в оспариваемом постановлении, о прекращении арбитража по делу № А2-66-2020 не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем являются необоснованными и незаконными. При этом судья указал на отсутствие доказательств возврата денежных средств. Определением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе Рудьковский И.Г. просит указанное определение отменить как незаконное. Относительно доводов кассационной жалобы представителем ФИО4 представлен отзыв, в котором просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит рассмотрению без вызова лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемого судебного акта по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, кассационный
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.