Второй кассационный суд
Постановления № Г-19259/2022 по делу 8Г-19259/2022 [88-19104/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Буторина Жанна Васильевна
Фрагмент судебного акта
Дело № Г-19259/2022 [88-19104/2022] ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6 сентября 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО6 , судей ФИО3 , ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Зоотехнологии" к ФИО2 , ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения ( № ) по кассационной жалобе АО "Зоотехнологии" на решение Солнцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6 ,
установила: истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения, просил взыскать солидарно сумму в размере <данные изъяты> руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 72 791 руб. 34 коп., государственную пошлину. Решением Солнцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе заявителя поставлен вопрос об отмене принятого по делу решения и апелляционного определения, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения кассационным судом общей юрисдикции надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Из
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.