← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-19135/2022 по делу 8Г-18163/2022 [88-19135/2022]

Дело 8Г-18163/2022 [88-19135/2022]06.09.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Шайдуллин Раиль Рашитович

Фрагмент судебного акта

УИД 16RS0051-01-2021-013498-38 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19135/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 6 сентября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Трух Е.В. и Пияковой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Халиковой Ильсии Харисовны на решение Советского районного суда г. Казани от 4 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-2510/2022 по иску Халиковой Ильсии Харисовны к Кормишиной Юлии Олеговне о взыскании суммы неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р., объяснения представителя Халиковой И.Х.- Хабибуллина Р.Р., действующего на основании доверенности серии <адрес> 5 от ДД.ММ.ГГГГ и диплома серии КМ № , проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Халикова И.Х. обратилась в суд с иском к Кормишиной Ю.О. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что 19 ноября 2020 г. истец по просьбе ответчика перечислила на ее банковский счет денежные средства в размере 499 000 руб. Факт перечисления денег подтверждается справкой ПАО «Сбербанк» от 16 июля 2021 г. Денежные средства истцу не возвращены, ответчик от их возврата уклоняется. На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 499 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в ра

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-19135/2022 по делу 8Г-18163/2022 [88-19135/2022] — судебная практика — Довод