← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-19581/2022 по делу 8Г-20315/2022 [88-19581/2022]

Дело 8Г-20315/2022 [88-19581/2022]06.09.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Аксенова Ольга Валерьевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-19581/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 сентября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Аксеновой О.В., судей Земцовой М.В. и Зуевой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-234/2021 по иску ФИО3 к ФИО1 , ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, встречному иску ФИО1 к ФИО3 , ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по кассационным жалобам ФИО3 , ФИО1 и ФИО4 на решение Нагатинского районного суда города Москвы от 09 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Аксеновой О.В., объяснения ФИО3 , ФИО2 , ФИО1 и его представителя Лустберг М.Ю., допущенной на основании устного заявления, судебная коллегия

установила: 08 ноября 2019 года ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с приведенным выше иском к сыну ФИО1 , внучке ФИО4 (дочери ФИО1 ), утверждая, что ответчики добровольно отказались от прав на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> , которую она занимает по договору социального найма. 27 марта 2020 года ФИО1 предъявил встречный иск к матери ФИО3 , сестре ФИО2 , утверждая, что от прав на спорную квартиру отказались именно истцы по первоначальному иску, поскольку они выехали на постоянное место жительства в Испанию. Решением Нагатинского районного суда города Москвы от 09 апреля 2021 года в удовлетворении первоначального

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-19581/2022 по делу 8Г-20315/2022 [88-19581/2022] — судебная практика — Довод