Шестой кассационный суд
Постановления № 88-18882/2022 по делу 8Г-18178/2022 [88-18882/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Штырлина Мария Юрьевна
Фрагмент судебного акта
УИД 16RS0035-01-2021-002748-59 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18882/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 6 сентября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Тароян Р.В., судей Штырлиной М.Ю., Иванова А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Латыпова Рамиля Аналовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 6 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-774/2021 по иску Латыпова Рамиля Аналовича к акционерному обществу «Почта Банк» о взыскании страховой премии, излишне уплаченных процентов по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Штырлиной М.Ю., проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Латыпов Р.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Почта Банк» (далее - АО «Почта Банк», Банк) о взыскании страховой премии, излишне уплаченных процентов по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 457 882 руб. под 17,90 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Выдача кредита была обусловлена заключением договора страхования с ООО СК «ВТБ Страхование» по программе «Оптимум», полис Единовременный взнос № , без которого возможность получить кредит отсутствовала. Страховая премия по договору страхования в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.