← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-20036/2022 по делу 8Г-20293/2022 [88-20036/2022]

Дело 8Г-20293/2022 [88-20036/2022]06.09.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Климова Ольга Сергеевна

Фрагмент судебного акта

Судья I инстанции: Алексеев Н.А. Судьи II инстанции: Чубарова Н.В., Олюнина М.В., Куприенко С.Г. (докладчик) Дело № 88-20036/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 сентября 2022 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации в составе: председательствующего Климовой О.С. судей Щегловой Е.С., Поповой Е.В. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску СНТ "Автопромовец" к Канахову ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения, денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2758/2021), по кассационной жалобе Канахова ФИО11 на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25.11.2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.04.2022 года, заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации Климовой О.С.,

УСТАНОВИЛА: СНТ "Автопромовец" в редакции уточненных требований, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, просил суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 37400 рублей, денежные средства в размере 63150 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10300 рублей 33 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3417 рублей 01 копейки. Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником участка № , расположенного по адресу: <адрес> мкр. Барыбино, СНТ "Автопром

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-20036/2022 по делу 8Г-20293/2022 [88-20036/2022] — судебная практика — Довод