Шестой кассационный суд
Определения № 88-17695/2022 по делу 8Г-16873/2022 [88-17695/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Арзамасова Лилия Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 03RS0007-01-2021-004199-37 Дело № 88-17695/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 6 сентября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Арзамасовой Л.В., Кириченко А.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Пономаревой Ольги Васильевны на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2022 г. по гражданскому делу №2-3174/2021 по иску Пономаревой Ольги Васильевны к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. Заслушав доклад судьи Арзамасовой Л.В., прокурора Устинову Т.А., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Пономарева О.В. обратилась в суд с иском, уточнив его в ходе рассмотрения, к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. В обоснование иска указано, что приговором Советского районного суда г. Уфы от 15 сентября 2020 г. Пономарева О.В. оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч.7 ст. 204 УК РФ; ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч.7 ст. 204
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.