Шестой кассационный суд
Постановления № 88-16460/2022 по делу 8Г-15528/2022 [88-16460/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Трух Екатерина Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 43RS0018-01-2021-001735-26 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16460/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 6 сентября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Пияковой Н.А. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу УМВД России по Кировской области на решение Котельничского районного суда Кировской области от 19 января 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 5 апреля 2022 г. по гражданскому делу № 2-88/2022 по иску Козлова Сергея Феликсовича к МО МВД России «Котельничский», Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Кировской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков. Заслушав доклад судьи Трух Е.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Козлов С.Ф. обратился с иском к МО МВД России «Котельничский», Министерству финансов РФ в лице УФК по Кировской области, указав, что 5 июля 2020 г. в его отношении было вынесено, в том числе, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Решением заместителя начальника управления ГИБДД Кировской области от 29 июля 2020 г. постановление об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ отменено. Постановлением Пермского гарнизонного военного суда от 9 сентября 2020 г. п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.