Шестой кассационный суд
Постановления № 88-17861/2022 по делу 8Г-17024/2022 [88-17861/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Тароян Роза Вараздатовна
Фрагмент судебного акта
56RS0018-01-2021-006706-17 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17861/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 06.09.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Тароян Р.В., судей - Бугаевой В.Н., Иванова А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кирпичникова А.И. на решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 23.12.2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 23.03.2022г., по гражданскому делу № 2-6875/2021, по иску Кирпичникова А.И. к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о прекращении обязательств. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., судебная коллегия
установила: Кирпичников А.И. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу (далее ПАО) «Совкомбанк» о прекращении обязательств, в котором просил суд прекратить обязательство по кредитному договору от 30.10.2007г., заключенному между Кирпичниковым А.И. и ИКБ «Совкомбанк». Решением Ленинского районного суда города Оренбурга от 23.12.2021г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 23.03.2022г. - в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение Оренбургского областного суда от 23.03.2022г. и вынести новое решение по делу, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, выражая несогласие с произведенной судом оценкой доказательств, указав,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.