Первый кассационный суд
Постановления № 88-7497/2020 по делу 8Г-4500/2020 [88-7497/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Бутко Е.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7497/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 23 марта 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Бутко Е.В., Заевой В.И., с участием прокурора Ильина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 марта 2020 года гражданское дело по иску Яшковой ФИО7 к муниципальному унитарному предприятию «Арзамасский пассажирский автомобильный транспорт» о признании приказа о расторжении трудового договора незаконным, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, по встречному иску муниципального унитарного предприятия «Арзамасский пассажирский автомобильный транспорт» к Яшковой ФИО8 о признании действий незаконными по кассационной жалобе муниципального унитарного предприятия «Арзамасский пассажирский автомобильный транспорт» на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 5 апреля 2019 года по гражданскому делу № 2-755/2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 9 июля 2019 года по гражданскому делу № 33-8023/2019, Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Бутко Е.В., заключение прокурора Ильина Ю.В., полагавшего обжалуемые судебные акты не подлежащими отмене, судебная коллегия,
установила: Яшкова А.Э. обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Арзамасский пассажирский автомобильный транспорт» (далее МУП «Арзамасский пассажирский автомобильный транспорт») о признани
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.