← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-18757/2022 [88-18602/2022]

Дело 8Г-18757/2022 [88-18602/2022]06.09.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Захарова Светлана Вячеславовна

Фрагмент судебного акта

Дело № Уникальный идентификатор дела 77RS0 № -68 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 6 сентября 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Захаровой С.В., судей Байбакова М.А. и Бибеевой С.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-2830/2019) по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , которым отменено решение Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении иска и принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО8 , объяснения представителя истца ФИО2 – ФИО5 (по доверенности), поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ответчика ФИО1 - ФИО6 (по доверенности), возразившего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 600 000 руб. В обоснование заявленных требований указала, что ею ДД.ММ.ГГГГ ответчику были переданы денежные средства в размере 600 000 руб. в счет оплаты за продажу оборудования, товарных остатков и права аренды (субаренды) помещения, расположенных по адресу: <адрес> , что подтверждается распиской. Поскольку до настоящего времени договор купли-продажи не заключен, обязательства

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-18757/2022 [88-18602/2022] — судебная практика — Довод